必威精装版app手机下载安装

成为审查者

谁能成为审查者

成为评审者的首要需求是各自研究领域深入的专业知识,并有能力对手稿提供彻底、客观和建设性的评价此外,我们概述不同条件和条件,预期潜在申请者会满足这些条件和条件

对潜在评审员的资质和需求如下:

最少3年研究或专业经验
最少3种出版物与应用杂志相同
优先级将给予持有博士学位的申请人
优先对象将是具有相关审查经验者

如何成为审查者

参与同级评审过程不仅对科学界有重大贡献,而且为自身研究职业发展带来相当大的收益。SciencePG 我们向来赞赏和欢迎那些 有兴趣加入我们专注评审团队的专业人员

感兴趣时可按下文概述程序加入

程序如下:

步骤1:如果没有英语CV,可下载提供CV模板参考

步骤2:如果你尚未注册,请访问创建账号https://sso.sciencepg.com/register
步骤3注册后登录使用用户名和密码https://sso.sciencepg.com/login
步骤4:点击“加入审查者”栏
审核者的要求和责任

评审者在科学PG中发挥着不可或缺的作用,因为他们负有维护学术内容完整性的重大职责。评审者应提供公平、客观和及时的手稿评价

科学PG评审者应满足下列标准:

与任何作者或受审查研究无利益冲突
与提交人无关
过去三年内没有与作者共同撰写出版物
拥有提交论文领域丰富的学术或专业知识

科学PG评审者预期:

评估科学质量手稿专家知识
编写综合详细审查报告,并在整个同级审评过程中保持响应性
维护最高专业和道德标准,避免个人、金融或知识偏向,只侧重于研究质量和笔试手稿
必威在线官方网站地址下载维护整个审查过程保密性,不泄露或使用未发布信息或未经科学PG事先同意传递手稿内容
禁止直接联系作者而无需科学PG许可
推荐引用审查者工作时,必须有助于手稿学术或技术相关性,而不仅仅是增加引用计数或提高审查者工作的可见度
评审者被要求保持从属关系更新审查者账号,以便编辑能迅速识别潜在利益冲突
7-10天内提交审评报告完成审评进程无法遵守此时段或延期请求时,请立即与编辑组通信

我们理解审核者往往多重职责,所以,如果你无法接受审查邀请或接受后面临问题,请立即通知我们。推荐替代审查程序非常受赞赏

评委福利

学者与SciencePG审核时有权获得下列福利

服务评审者福利

通过同行评审参与提高职业名声
访问前沿研究并拓展学术网络
接收个性化评审证书
与Scispg发布文章时享受文章处理收费独家折扣
何谓同侪评审

同行评审是学术出版的一个基本构件,过程可确保科学文献的有效性和质量。其中包括由相关领域专家评价研究工作,目的是评估其规范性、一致性和对现有知识的贡献

同级评审关键方面

  • 评价

    同级评审是评估研究的有效工具,便于选择高质量文章发布

  • 质量保证

    通过评审过程和建议修改,同级评审提高发布文章的总体质量,为作者提供对其研究的宝贵深入了解

  • 完整性

    同行评审通过流程本身固态支持完整性研究文章正接受同级评审 详细审查 读者可以信任研究的有效性和精度

  • 网络化

    同行评审系统还培养社区感,促进研究界内富有成果的互动和联网

SciencePG认为同级评审过程对维护我们发布研究的可靠性和有效性至关重要尽管挑战重重,同级评审仍是广泛接受的验证研究方法,我们致力于维护最高标准奖学金通过专家评审员的参与,我们确保发布作品的严格性与可信赖性,增强科学界内外的信心

同级评审类型

初级同级评审模型包括单名化、双名化和公开同级评审随时间推移,透明、协作和发布后同级评审等变量演进适配新模型出现后将融入进程我们的目标是通过接受传统和创新同级评审模式,保持学术出版前沿

简单指南不同同级评审模式

  • 单匿名评审

    常称“单盲审查”,审查者知道作者身份,但作者不知道审查者。

  • 双重匿名评审

    并称双盲审查 作者和审核者的身份保密

  • 开放同级评审

    作者和审查者的身份在审查过程期间或之后向所有各方披露

  • 透明同级评审

    审查报告与最后文章并发评审者可选择披露身份

  • 协同审查

    多审查者协作编写统一报告或作者在一个或多个审查者的指导下改进手稿

  • 发布公告评审

    其中包括审查可请求或非请求发布论文并不排除其他形式的同级评审

如何执行同级评审
请求审查

科学PG致力于发布高质量科学研究提交我们的每本手稿都经过至少两位专家评审员的彻底评审过程,他们可以是自愿评审员、评审委成员或作者提交期间推荐者。审核者对评价手稿质量并推荐其适宜发布性是不可或缺的

为确保高效和高效审查过程,我们请求审查者:

立即响应审查邀请,基于对手稿标题和抽象的理解和兴趣
推荐替代审查者,如果他们需要拒绝邀请,确保手稿仍然有专家视角
必要时请求延期,以确保提交彻底综合审查报告

启动审查前有几个因素需要考虑:

时间选择:审查预期7-10天完成无法满足此最后期限时, 请立即与编辑联系 。
适切性:如果有任何利益冲突或其他原因可能妨碍客观审查,请通知日志编辑
保密性:手稿内容未经编辑者许可不得分享怀疑行为失检 只与编辑商商商谈
联合评审:如果你计划与同事或学生协作评审,请提前通知日志编辑
审查报告
一号

元素评审报告

SciencePG评审报告预期会提供对提交物的全面评价,范围超出仅提供短或简明语句sciencePG不规定严格报告结构,我们建议如下格式:

  • 简明摘要

    包含短段概述论文目标、其主要贡献和长处

  • 概念概论

    面向研究文章高亮显示任何薄弱领域,例如假设的可测试性、方法不准确性、缺失控件等
    面向评论文章:评论所覆盖审查专题的完整性和相关性、所识别的知识空白和参考的适当性

    记住,这些评论应侧重于手稿的科学内容并足够具体地供作者响应

  • 具体评论

    提供指行号、表或图中显示文本或句子中不准确性的具体注释

2

研究文章评论指南

评估清晰性、相关性和结构手稿
评估引用引用的适切性并寻找过多自引用
检验科学可靠性和实验设计的适当性
评估基于方法段结果的可复制性
评估数字/表适当易解性注释统计分析或具体数据
保证结论与提供的证据和论点一致
评价道德和数据可用性报表
3

评审文章指南

评价审查的清晰性、完整性和相关性辨识知识空白
检查最近发表的类似评论并评估当前审查对科学界的相关性和兴趣
审核引用的适切性与关联性,查找省略相关引用并查取过多自引用
确保报表和结论一致性并有所列引用支持
评估数字/表适当易解性
总体建议

除评审注释外,评审者很可能选择向编辑整体推荐spg最常用推荐类型如下:

一号

接受不作修改

这项决定保留给显示模范奖学金的杰出手稿论文原创版

2

接受小修改

多数接受论文都属于这一类手稿显示希望,但需要微小修改提高清晰度、上下文或光滑度鼓励作者认真处理这些修改,使用评审者评论指导

3

大修后再考虑

该决定表示,虽然论文中心论点或结论正确,但需作重大修改才能发布作者必须仔细处理评审者的所有评论并逐点提供详细响应点

4

修改并重新提交

手稿显示潜力但需要重大修改时,将作此判断写作者完成必要修改后,手稿将在另一轮审查中重新评估

5

拒绝报文

手稿有相当缺陷或缺少原创贡献时,建议完全拒绝在这种情况下,手稿将不复发出版,无论修改内容如何

同行评审道德

道德考量对审查至关重要,了解潜在问题至关重要。万一遇上下列状况 我们建议立即联系日志编辑

潜在利差冲突

SciencePG敦促审核员披露任何潜在利益冲突,并联系杂志编辑厅,如果对何为冲突存有不确定性的话。利益冲突可能包括但不限于:

附属关系:审查者与作者在同一机构工作
学术联系:过去三年中与作者的任何学术交互作用,包括联合编写、协作或联合赠款持有
个人关系:与任何作者的任何密切个人关系、竞争或反感
金融利益:出版手稿可能产生的金融损益
非金融冲突:与任何作者的其他非金融利益冲突(政治、个人、宗教、思想思想、学术、知识、商业或任何其他)。

评审者应公开披露可被视为偏向或反对手稿或作者的冲突

请注意先前审查过另一份日志手稿后不被视为利益冲突遇此情形,审查者应通知编辑厅与前版本手稿相比有任何改进

并鼓励审核者评论作者披露的利益冲突如果担心作者可能没有完全披露金融、机构、商业、个人、思想或学术兴趣,审查者报告应注明这些利益

保密声明

SciencePG操作严格的同级评审过程,要求审核者严格保密手稿发布前 内容 包括抽象内容 保密评审者应避免通过以微软Word或PDF格式提交报表中的评论或元数据向作者透露身份

评审者可咨询研究组的同事,因为手稿保密性得到维护如果审查者想让同事参与审查过程,他们必须先通知Scispce编辑厅

审核者若想披露身份,可选择签名审查报告但在所有其他情况下,审查报告被视为保密报告,只有在审查者明确允许下才能披露报告。

我们敦促所有审核者尊重审查过程的保密性,把手稿作为机密文件处理。向不直接介入者透露审查过程或手稿的任何方面有违我们的政策

复制出版物或提交

如果您怀疑手稿曾出版或同时提交另一日志,请报告此事作者有义务披露事前发布或提交工作供编辑考虑,适当属性应适当提供

虚伪

sciencePG非常严肃地处理侵犯版权事件、pragirism或任何其他违反出版物最佳做法我们努力保护作者权利并始终调查虚伪或误用出版作品的主张并维护杂志名声 避免任何形式的渎职

研究行为中的道德问题

如果你对研究的道德问题有顾虑,请提出来作者负责申报任何潜在利益冲突并承认资助机构为研究提供方便并有责任确保他们有必要权限使用从他人获取的任何数据或结果

Baidu
map